Traducido del original en portugués. Leer el original (Português)
La generalización es cuando una habilidad aprendida en un contexto empieza a aparecer en otros lugares, con otras personas y materiales (generalización de estímulo) o en nuevas formas de responder que no fueron enseñadas directamente (generalización de respuesta). El mantenimiento es que la habilidad siga ocurriendo con el tiempo, después de que la enseñanza intensiva haya terminado. En el análisis de la conducta aplicado, la generalización y el mantenimiento no son un golpe de suerte: deben planificarse desde el primer día del programa.
Se habla de cambio conductual generalizado cuando la conducta objetivo ocurre en condiciones distintas de las del entrenamiento — otros entornos, personas o estímulos (generalización de estímulo) —, cuando aparece en forma de respuestas funcionalmente equivalentes que no fueron entrenadas (generalización de respuesta), o cuando persiste con el tiempo después de que la intervención fue retirada o reducida (mantenimiento). Desde Baer, Wolf & Risley (1968), esta combinación de durabilidad y amplitud — llamada generalidad — es una de las dimensiones que definen el análisis de la conducta aplicado.
Por qué esto es tan importante
Imagina a un niño que aprende a pedir agua señalando el vaso, sentado en la mesa de la clínica, con la misma terapeuta, con el mismo vaso azul. Si no pide agua en casa, en la escuela, con su abuela o con un vaso diferente, el programa todavía no ha terminado. Una habilidad que solo existe dentro de la sala de atención no cambia la vida de nadie.
Por eso, en la práctica basada en la evidencia, la pregunta no es solo “¿la persona aprendió?”, sino: dónde usa lo que aprendió, de cuántas formas puede usarlo, y durante cuánto tiempo esto continúa después de que el apoyo disminuye.
Los tres tipos de resultado
Son cosas diferentes, y cada una exige una estrategia propia. Toca las pestañas:
La misma conducta, en otros contextos
La conducta aprendida ante un estímulo pasa a ocurrir ante estímulos parecidos: otro entorno, otra persona, otro material, otro horario. Es el lado opuesto de la discriminación — aquí queremos que la respuesta “atraviese” contextos, en vez de quedar atada a una única señal.
Ejemplo: el niño que aprendió a pedir ayuda a la terapeuta empieza a pedir ayuda a su padre, a la maestra y a su compañera de clase.
Nuevas formas de hacer lo mismo
Aparecen respuestas que no fueron enseñadas directamente, pero cumplen la misma función. Es variabilidad útil: la persona no queda dependiente de una única fórmula.
Ejemplo: después de aprender a decir “¿me ayudas?”, el niño empieza a decir “no puedo abrirlo” o a mostrarle el objeto al adulto — formas diferentes de lograr el mismo resultado.
La habilidad continúa después de que termina el programa
El mantenimiento es la persistencia en el tiempo, cuando la enseñanza intensiva y los reforzadores programados ya fueron retirados o reducidos. Sin planificación, el desempeño puede retroceder cuando el apoyo termina — por eso la retirada se hace de forma gradual, y no de una sola vez.
Ejemplo: seis meses después del alta del programa, el niño sigue pidiendo ayuda espontáneamente en la escuela.
“Entrenar y cruzar los dedos” no es un planEn una revisión clásica de la literatura, Stokes y Baer (1977) mostraron que la estrategia más frecuente en los estudios era simplemente enseñar y esperar que la generalización ocurriera por sí sola — lo que llamaron “train and hope”. La generalización y el mantenimiento deben programarse y medirse, como cualquier otro objetivo.
Cómo programar la generalización
Hay estrategias bien descritas en la literatura. Toca las tarjetas para ver qué significa cada una:
Cómo programar el mantenimiento
El mantenimiento se construye principalmente a través de cómo se retira el apoyo. Algunos cuidados centrales:
- Afinar el esquema de reforzamiento: pasar de un refuerzo continuo (en cada acierto) a esquemas intermitentes, que hacen la respuesta más resistente a la extinción;
- Acercar el reforzador al natural: cambiar reforzadores artificiales por consecuencias que la propia vida ofrece — atención, acceso a lo que se pidió, elogio del grupo;
- Desvanecer las ayudas: reducir gradualmente las ayudas físicas y verbales, para que la habilidad no dependa de la presencia de un adulto;
- Distribuir y espaciar la práctica: revisar de tiempo en tiempo habilidades ya dominadas, en vez de considerarlas “cerradas”;
- Involucrar a quienes conviven con la persona: familia, escuela y cuidadores mantienen la habilidad en los entornos donde realmente importa;
- Seguir midiendo: recoger datos de seguimiento (follow-up) después del alta, para saber si la ganancia se sostiene.
Conexión con la validez socialLa generalización y el mantenimiento son la prueba práctica de la validez social de un programa: un resultado solo es socialmente relevante si aparece en la vida cotidiana de la persona y dura. Por eso un buen plan define, desde el inicio, en qué contextos debe funcionar la habilidad y cómo se verificará eso.
Pon a prueba tu comprensión
Quiz rápido
Tres preguntas para fijar el concepto. Ves la explicación al instante.
Para saber más
- Baer D. M., Wolf M. M. & Risley T. R. “Some current dimensions of applied behavior analysis”. Journal of Applied Behavior Analysis, 1968.
- Stokes T. F. & Baer D. M. “An implicit technology of generalization”. Journal of Applied Behavior Analysis, 1977.
- Cooper J. O., Heron T. E. & Heward W. L. Applied Behavior Analysis — capítulo sobre generalización y mantenimiento del cambio conductual.
- Baer D. M. & Wolf M. M. “The entry into natural communities of reinforcement” (trampas conductuales), 1970.
Esta entrada tiene carácter educativo y no sustituye la evaluación, el diagnóstico ni el tratamiento por parte de un profesional de la salud cualificado. Cada persona es única: para un caso concreto, busca orientación individualizada.